Übersichtsseite Figuren, Typen & Rollen

'Typen' und 'Figuren' werden wie (Reise-)Bilder als Werkzeuge der Kommunikation genutzt und füllen die Lücke zwischen Imagination und Anschauung.

Eine wissenschaftlich konsistente Theorie zu Typen und Figuren (als allgemeinsten Oberbegriffen) gibt es nicht. 1) Einigen kann man sich vielleicht auf Einzelaussagen wie:

Hier richtet sich die Perspektive auf das Unterwegs-Sein als Reise-Zustand. „Den Reisenden“ gibt es so nicht, denn je nach Zeitläuften, Kulturen und Sprachen wird er verschieden benannt:

Zudem ist der Einzelne ist als isoliert Reisender (Alleinreisender, Einzelreisender, Individualtourist, Solivagant) eine Denkfigur, die es praktisch nicht geben kann.
Reisende finden immer auch Begleiter (Fellow Traveler), treffen auf andere Kundige und mobile Gruppen sowie auf Bereiste (Travellee) und sind dabei insbesondere auf Funktionsträger angewiesen.
Diese Figuren lassen sich differenzierter betrachten, indem ihre Funktionen im Verhältnis des Reisenden zu Gemeinschaft und Gesellschaft näher untersucht werden, siehe personale Systeme im soziotechnischen Handlungssystem.

Unterwegs-zu-sein ist für den Reisenden meist Alltag; er ist aber dort, wo er ist, ein Fremder und ein Exot. Alle anderen einigen sich jedoch auf ein Bild des Reisens, dessen Vorstellungen geprägt sind durch Begriffe und Stereotypen sowie Zuweisungen Einzelner zu Gruppen:

Literatur

1)
Ege, Moritz; Wietschorke, Jens
Figuren und Figurierungen in der empirischen Kulturanalyse : Methodologische Überlegungen am Beispiel der „Wiener Typen“ vom 18. bis zum 20. und des Berliner „Prolls“ im 21. Jahrhundert.
Zeitschrift für Literatur- und Theatersoziologie LiTheS, 7.11 (2014) 16-35.
Darin „1 Typen, Stereotypen und kulturelle Figuren“ mit einem „kurzen Abriss zu Theorie und Forschungsstand“